MONZA. L’Associazione Vittime del Dovere informa, in una nota, di avere condiviso significativi aggiornamenti in merito alla remissione all’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato di una questione di fondamentale rilevanza per il riconoscimento della causa di servizio.

Ieri, il Consiglio di Stato ha deciso di deferire la questione all’Adunanza Plenaria con l’obiettivo di sanare le evidenti incongruenze interpretative esistenti nell’ambito della giurisprudenza amministrativa e garantire un’applicazione uniforme del diritto.

La causa di servizio rappresenta un istituto di grande importanza, in quanto consente non solo l’accesso alla pensione privilegiata e all’equo indennizzo, ma anche la tutela economica del dipendente nei casi in cui, superato il periodo di comporto, l’amministrazione proceda alla decurtazione – anche retroattiva – dello stipendio, qualora la patologia non venga riconosciuta come dipendente da causa di servizio. Tali situazioni possono generare gravi ripercussioni economiche per le famiglie coinvolte.

Nel contesto di una causa il Consiglio di Stato ha rilevato l’esistenza di due orientamenti giurisprudenziali contrapposti in merito alla prova del nesso causale tra infermità/lesione e attività di servizio, elemento cardine per il riconoscimento del diritto.

Secondo una prima interpretazione, è necessaria la prova rigorosa del nesso causale; il secondo, più evolutivo, prevede invece una presunzione di origine professionale in presenza di determinati contesti operativi, quali missioni all’estero, esercitazioni in poligoni di tiro o esposizione a situazioni di rischio anomalo.

Tale contrapposizione conduce ad un evidente disparità di trattamento, tanto che molti casi identici tra loro venivano decisi diversamente, in relazione all’orientamento adottato dalla diversa sezione del Consiglio di Stato a cui viene assegnata la decisione della causa.

Particolare rilievo è stato attribuito alla posizione della Corte di Cassazione, la quale – in materia di Vittime del Dovere – ha affermato l’esistenza di una presunzione legale nei casi previsti dall’art. 603 del nuovo Codice dell’Ordinamento Militare.

Tale articolo fa riferimento, tra l’altro, a infermità o patologie tumorali derivanti da condizioni ambientali od operative particolarmente rischiose, quali l’utilizzo di munizionamento all’uranio impoverito o l’esposizione a nanoparticelle generate da esplosioni di materiale bellico.

È importante sottolineare che la norma menziona espressamente anche la causa di servizio, estendendo quindi l’ambito applicativo oltre i benefici specifici riconosciuti alle Vittime del Dovere.

Al momento non è ancora stata fissata la data per la discussione dell’udienza presso l’Adunanza Plenaria.

Tuttavia, confidiamo che questo importante passaggio possa finalmente portare a una definitiva armonizzazione dei criteri interpretativi, favorendo così una maggiore tutela per gli invalidi e i familiari che, già provati da eventi drammatici, si trovano ad affrontare lunghi e incerti percorsi giudiziari.

Tratto da ReportDifesa.it